generated from marius/TUM_Slides
117 lines
2.5 KiB
Typst
117 lines
2.5 KiB
Typst
#import "@preview/touying:0.6.1": *
|
|
#import "./template/conf.typ": *
|
|
|
|
#show: tum-slides.with(
|
|
aspect-ratio: "16-9",
|
|
language: "de",
|
|
config-info(
|
|
title: [Parameteroptimierung für Multi-Bit HO Alphabet PUF Quantisierung],
|
|
// Author to be shown in the title slide
|
|
author: [Marius Drechsler],
|
|
// Author to be shown in the footer
|
|
footer-author: [M. Drechsler],
|
|
date: [26. Juni 2025],
|
|
),
|
|
)
|
|
|
|
= Ausgangslage
|
|
|
|
== 1-Bit Quantisierung
|
|
|
|
#figure(
|
|
include("./graphics/background/sign-based-overlay.typ"),
|
|
// caption: []
|
|
)
|
|
|
|
- Stufe des Quantisiererfunktion nahe des Erwartungswertes der Wahrscheinlichkeitsverteilung
|
|
|
|
== Optimierung der 1-Bit Quantisierung
|
|
|
|
- Eingangswerte als Gewichtete Summen
|
|
|
|
#v(1em)
|
|
|
|
$ f(bold(x), bold(h)) = h_1 x_1 + h_2 x_2 + h_3 x_3 $
|
|
|
|
- $h_i$ als Helperdaten
|
|
|
|
#v(1em)
|
|
|
|
- Betragsmäßige Maximierung von $f(bold(x), bold(h))$ für möglichst wenige Werte nahe der $0$
|
|
|
|
#v(1em)
|
|
|
|
$ max_(h_1, h_2, h_3) |f(bold(x), bold(h))| $
|
|
|
|
== Optimierung der 1-Bit Quantisierung (2)
|
|
|
|
#align(horizon)[
|
|
#figure(
|
|
include("./graphics/background/z_distribution.typ"),
|
|
caption: [Optimierte Sign-Based Quantisierung]
|
|
)]
|
|
|
|
== Verallgemeinerung auf n-Bit
|
|
|
|
- Definition der Quantisierung höherer Ordnung als mehrstufige Funktion
|
|
|
|
#v(1em)
|
|
|
|
#figure(
|
|
include("./graphics/background/two-bit-enroll.typ")
|
|
)
|
|
|
|
- Problem: Optimale Position der Quantisierergrenzen $g_1$ und $g_2$
|
|
|
|
== Verallgemeinerung auf n-Bit --- Optimierungsbedingung
|
|
|
|
- Zwei Möglichkeiten zur optimalen Positionierung der Linearkombinationen:
|
|
1. Beste Approximation zur Mitte einer Quantisiererstufe
|
|
2. Maximierung des Abstandes zur nächstgelegenen Grenze der Linearkombination
|
|
|
|
== Verallgemeinerung auf n-Bit --- Algorithmus
|
|
|
|
1. Naives Raten der Grenzen $g_(1,2)$ und erste Optimierung
|
|
2. Über eCDF der resultierenden Verteilung neue Grenzen definieren, sodass jedes Symbol gleich wahrscheinlich ist
|
|
|
|
|
|
|
|
== Verallgemeinerung auf n-Bit --- Probleme
|
|
|
|
- Approximation zur Mitte konvergiert, allerdings keine Verbesserung der Fehlerrate
|
|
- Maximierung des Abstandes konvergiert nicht
|
|
|
|
#figure(
|
|
grid(
|
|
columns: (1fr, 1fr),
|
|
rows: (2),
|
|
[//#figure(
|
|
#image("./graphics/background/bach/instability/frame_1.png", width: 80%)
|
|
#v(-0.5em)
|
|
//)
|
|
Iteration 1],
|
|
[//#figure(
|
|
#image("./graphics/background/bach/instability/frame_18.png", width: 80%)
|
|
#v(-0.5em)
|
|
//)
|
|
Iteration 18],
|
|
),
|
|
)
|
|
|
|
= Implementierung
|
|
|
|
== Mögliche Lösungen
|
|
|
|
- Rekursiver Ansatz
|
|
|
|
- Vorgabe des Codeworts
|
|
|
|
- Brute-Force Ansatz
|
|
|
|
== Rekursiver Ansatz
|
|
|
|
== Vorgabe des Codeworts
|
|
|
|
== Brute-Force Ansatz
|
|
|
|
= Ergebnisse
|